88-jährige Witwe ohne Computer 'gab' Demokraten 150.000 Dollar, wie die Aufzeichnungen zeigen

Eine 88-jährige Witwe aus Michigan, Elizabeth Waffle, behauptet, dass die Bundesakten über 150.000 Dollar an ActBlue-Spenden auf ihren Namen über fünf Jahre hinweisen, obwohl sie angibt, dass sie nicht die Mittel hat, einen solchen Betrag zu spenden. Waffle, die in einem Wohnwagen in Mailand, Michigan, lebt, sagte dem Pulitzer-Preisträger-Journalisten Charlie LeDuff, dass die zahlreichen kleinen Beiträge, die in den Bundesakten aufgeführt sind, nicht die tatsächlichen Spenden widerspiegeln, die sie gemacht hat. 18 jeder. Waffle, die von einer bescheidenen Rente lebt, sagte, dass die Summe unmöglich sei. Waffle erklärte, dass sie keinen Computer besitzt und einen unregelmäßigen Internetzugang hat, was es unwahrscheinlich macht, dass sie so viele häufige Spenden gemacht haben könnte.

Sie wies darauf hin, dass einige der Spenden aus einem Wohnwagen stammten, in den sie kürzlich eingezogen war, und aus einer Wohnung, die sie kurzzeitig in der Stadt gemietet hatte. Einige Einträge enthalten sogar Beiträge zu Kandidaten außerhalb des Bundesstaates, von denen sie sagte, sie habe noch nie gehört. "Dies ist sehr ungewöhnlich", sagte sie und überprüfte die Aufzeichnungen. "Unter den umstrittenen Spenden sind 47 an Abdul El-Sayed, einen demokratischen Sozialisten, der in der Präsidentschaft des Senats von Michigan am 4. August kandidiert.

Kommentatoren auf Social-Media-Plattformen bemerkten die Diskrepanz, wobei einer vorschlug, dass die Plattform möglicherweise Hunderttausende von Dollar an ältere Spender falsch vergeben hat, die wahrscheinlich nicht die Mittel beigetragen haben. und forderte eine Untersuchung. Die Situation spiegelt ähnliche Berichte von Anfang dieses Jahres wider, als ältere Demokraten behaupteten, dass Tausende von Spenden in ihren Namen ohne ihr Wissen angemeldet worden waren.

Das Thema hat inmitten einer breiteren Kontrolle von ActBlue Aufmerksamkeit erlangt, die wegen angeblicher illegaler ausländischer Spenden untersucht wird. ActBlue, die demokratische Fundraising-Plattform, steht vor einer laufenden Kontrolle durch das House Oversight and Government Reform Committee. Dies folgt auf einen Bericht der New York Times, der ergab, dass das externe juristische Team der Organisation gewarnt hat, dass es möglicherweise nicht die richtigen Protokolle befolgt hat, um betrügerische Kampagnenspenden von Ausländern zu verhindern. Der Bericht wies auch darauf hin, dass ActBlue den Kongress in diesen Angelegenheiten in die Irre geführt haben könnte.

ActBlue hat das Anwalts-Klienten-Privileg über die angeforderten Dokumente geltend gemacht, darunter das Rücktrittsschreiben des ehemaligen Interim General Counsel Aaron Ting und ein internes Memo, in dem Vergeltungsmaßnahmen für das Aufdecken interner Fehlverhaltens behauptet wurden. ActBlue CEO Regina Wallace-Jones sagte vor dem House Administration Committee am 10. Juni aus, lehnte aber ab, Fragen zu beantworten und berief sich auf ihre Fifth Amendment Rechte. Repräsentanten Jim Jordan (R-OH), Bryan Steil (R-WI) und James Comer (R-KY) drohten anschließend der Plattform mit Verachtung über zurückgehaltene Dokumente. Die Washington Times versuchte ActBlue für einen Kommentar zu erreichen, erhielt jedoch keine Antwort.

Inzwischen stellt Waffle weiterhin die Legitimität der Spenden in Frage, die ihrem Namen zugeschrieben werden, und äußert Besorgnis über die Genauigkeit der Aufzeichnungen und die möglichen Auswirkungen der Diskrepanzen.