Nach Angaben von CIPER aus dem Chilenischen Transparenzgesetz verbüßen 8.815 Personen, die wegen Sexualverbrechen gegen Minderjährige unter 14 Jahren verurteilt wurden, ihre Strafe unter Überwachung und nicht in Haft.
Am 30. Juni gab es 64.991 Gefangene in Chile, von denen 42.596 verurteilte Personen waren und 22.394 noch auf den Prozess warteten. Das Programm zur Überwachung der Freilassung erfordert, dass die Strafe außerhalb des Gefängnisses unter kontinuierlicher Überwachung und Anleitung der Gendarmería verbüßt wird, einschließlich in einigen Fällen der Verwendung elektronischer Knöchelmonitore, um die Bewegungen der Einzelpersonen zu verfolgen. Es ist wichtig zu klären, dass seit 2023 Personen, die wegen abgeschlossener Sexualstraftaten gegen Minderjährige verurteilt wurden, diese Form der alternativen Strafe nicht erhalten dürfen.
Obwohl die von der Gendarmería bereitgestellten Daten nicht spezifizieren, ob jede der 8.815 Personen, die wegen sexueller Straftaten gegen Minderjährige verurteilt wurden, in die Kategorie des Täters, Komplizen oder Verschwörers fällt, umfasst die Zahl diejenigen, die vor der Umsetzung dieser Verordnung wegen abgeschlossener Straftaten verurteilt wurden.
Nach Angaben der Gendarmería auf ihrer Internetseite befinden sich insgesamt 96.984 Personen in Chile im Gefängnis, von denen 42.596 verurteilt worden sind, 22.394 noch untersucht werden und nur eine im Rahmen des alten Strafrechts verfolgt wird.
Unter denjenigen, die von der Überwachung der Freigabe profitieren, wie sie in dem Register aufgeführt sind, das die Gendarmería dem CIPER zur Verfügung gestellt hat, sind 30.727 Personen, die wegen Drogenhandel und Konsumverbrechen verurteilt wurden, 29.156 wegen Diebstahls und 2.377 wegen wirtschaftlicher und steuerlicher Straftaten verurteilt wurden. 11 Prozent, wenn man diejenigen berücksichtigt, die wegen Aggressionen gegen Minderjährige über 14 Jahre verurteilt wurden, was 14.114 Fälle landesweit erreicht.
Der rechtliche Rahmen erlaubt die Ersetzung der Haft durch andere Strafen, wie z. B. Gemeinwohldienst oder Überwachung, insbesondere für bestimmte Kategorien von Straftätern. Die spezifischen Kriterien für die Bestimmung der Berechtigung sind jedoch weiterhin interpretierbar und können je nach Art der Straftat und dem Ermessen des Gerichts variieren. Einige Kritiker argumentieren, dass das derzeitige System eine unzureichende Überwachung von Personen ermöglichen kann, die ein Risiko für die Gesellschaft darstellen, während andere argumentieren, dass es die notwendige Flexibilität im Justizsystem bietet.
Die Debatte geht weiter unter Rechtsexperten, Opfervertretern und politischen Entscheidungsträgern über die Wirksamkeit und Fairness der Politik der beaufsichtigten Freilassung bei der Bekämpfung von Sexualverbrechen gegen Minderjährige.
★
Halte die Nachrichten ehrlich.
ObjectiveNews ist leserfinanziert und werbefrei – wir zeigen dir den Bias, statt ihn zu verstecken. Unterstütze unabhängigen Journalismus für 4 €/Monat.
Unterstützer werden