29 Staaten gegen Meta: Wie eine bahnbrechende Kinderschutzstudie Facebook und Insta umgestalten könnte

In der 233-seitigen Klage, die im Jahr 2023 eingereicht wurde, wird behauptet, dass Meta seine Plattformen absichtlich entwickelt hat, um zwanghafte Nutzung unter Minderjährigen zu fördern, Erkenntnisse über potenziellen Schaden zu verbergen und Gesetze zum Schutz der persönlichen Daten von Kindern zu verletzen. Meta hat diese Anschuldigungen kategorisch zurückgewiesen.

Zuerst argumentieren sie, dass Meta ausbeuterische und süchtig machende Designstrategien verwendete. Funktionen wie endloses Scrollen, automatische Videowiedergabe, konstante Push-Benachrichtigungen, Likes und visuelle Filter werden als Faktoren für längeres Engagement und Probleme wie Körperbildstörungen genannt. Interne Meta-Dokumente offenbaren, dass das Unternehmen die Entwicklung des Gehirns von Jugendlichen untersuchte und eine reduzierte Impulskontrolle und erhöhte Belohnungssensitivität feststellte und dieses Verständnis zur Gestaltung seiner Plattform nutzte.

Die stellvertretende Generalstaatsanwältin von Kalifornien, Megan O'Neill, charakterisierte die angebliche Strategie während der Eröffnungsrede als eine, die darauf abzielt, Benutzerdaten zu "anknüpfen", "zu halten", "zu ernten" und "zu verstecken", während sie Risikodaten verschleiert. Zweitens behaupten die Staaten, dass Meta interne Studien unterdrückt hat, die die Nutzung von Instagram mit psychischen Gesundheitsproblemen unter Jugendlichen in Verbindung bringen, einschließlich Depression, Angstzuständen, Körperbildproblemen und Selbstverletzung.

Drittens behauptet der Fall, dass Meta personenbezogene Daten von Kindern unter 13 Jahren ohne überprüfbare elterliche Zustimmung gesammelt hat, was gegen das Gesetz zum Schutz der Privatsphäre von Kindern im Internet verstößt. Schließlich behaupten die Staaten, dass Meta den Verbraucherschutz, den fairen Handel und die Betrugsgesetze des Staates verletzt hat. Als Reaktion hat Meta die Behauptungen entschieden zurückgewiesen und behauptet, dass der Fall der Staaten interne Kommunikationen und E-Mails falsch darstellt. Während der ersten Argumente erklärte der Anwalt von Meta, Paul Schmidt, dass das Unternehmen anerkannt hat, dass einige Personen Schwierigkeiten mit der Nutzung sozialer Medien haben könnten und Werkzeuge entwickelt hatte, um ihnen zu helfen.

Er betonte, dass es keine Meinungsverschiedenheiten über Meta Anerkennung dieser Herausforderungen und Bemühungen, Unterstützung zu bieten. Zusätzlich bemerkte Schmidt, dass Meta über 1 Million Konten mit Kindern unter 13 Jahren verbunden deaktiviert hatte, beschreibt diese Aktion als einen sinnvollen Schritt zur Entfernung von jungen Benutzern. Ein Meta-Sprecher bemerkte, dass die Staaten eine "extreme Auszahlung" suchten, behauptete, die Vorwürfe fehlen Belege und dass die finanziellen Forderungen sind unverhältnismäßig hoch. Die finanziellen Auswirkungen des Falles beträchtlich sind.

Der Fall entwickelt sich weiter, und weitere Entwicklungen werden erwartet, während der Prozess voranschreitet.