29 Bundesstaaten klagen Meta an: Sie behaupten, dass Facebook illegal die privaten Daten von Kindern sammelt und nutzt

Die Klage, die 2023 eingereicht wurde, stammt aus einer gemeinsamen Untersuchung, an der mehrere Staaten beteiligt waren, die die Auswirkungen von Instagram und Facebook auf junge Nutzer untersuchten. Die Untersuchung wurde nach Enthüllungen über die interne Hinweisgeberin Frances Haugen eingeleitet, die 2021 vor dem Kongress aussagte, dass das Unternehmen wusste, dass seine Produkte Jugendlichen schaden könnten, und sie trotz dieses Wissens nicht sicherer gemacht hatte.

Das Gericht wird Behauptungen aus Colorado, Kentucky, Kalifornien und New Jersey prüfen, dass Meta seine Plattformen so gestaltet hat, dass junge Nutzer für längere Zeit beschäftigt bleiben und Verbraucher über ihre Sicherheit irreführen. Es wird auch Behauptungen untersuchen, dass Meta illegal Daten von Kindern gesammelt und verwendet hat, was gegen das Bundesgesetz verstößt. Laut Reuters hebt die Klage Bedenken hervor, wie Social-Media-Plattformen das Verhalten und die Datenschutzrechte von Minderjährigen beeinflussen.

Die öffentliche Meinung stimmt mit diesen Bedenken überein: Eine aktuelle Umfrage von Reuters und Ipsos ergab, dass 85% der Amerikaner glauben, dass soziale Medien Sucht bei Kindern verursachen können, während 61% der Meinung sind, dass Unternehmen, die solche Plattformen verwalten, einer strengeren Aufsicht ausgesetzt sein sollten. Dieser Fall ist Teil einer breiteren Welle von Rechtsstreitigkeiten gegen Tech-Riesen, darunter Meta, Snapchat, Alphabet's YouTube und TikTok's Muttergesellschaft ByteDance.

Eine weitere Gruppe von mehr als 3.300 Klagen, die hauptsächlich von Einzelpersonen eingereicht wurden, steht derzeit vor einem staatlichen Gericht in Los Angeles. Diese Fälle argumentieren gemeinsam, dass die Praktiken der Unternehmen die psychische Gesundheit der Jugendlichen schädigen und den Datenschutz verletzen. Rechtsexperten warnen, dass das Ergebnis dieses Falles einen Wendepunkt für Meta darstellen könnte, insbesondere nach den jüngsten Verlusten in anderen Gerichten. Eric Goldman, Professor an der Santa Clara University School of Law, stellte fest, dass große Schäden und Gerichtsbeschlüsse, die bestimmen, wie bestimmte Funktionen funktionieren müssen, eine existenzielle Bedrohung für Unternehmen darstellen, die mit ähnlichen Klagen konfrontiert sind.

Er betonte, dass solche Entscheidungen grundlegende Veränderungen in der Funktionsweise von Social-Media-Plattformen erzwingen könnten. Meta hat die Vorwürfe weitgehend zurückgewiesen und erklärt, dass es daran arbeitet, Kinder auf seinen Plattformen zu schützen. Das Unternehmen argumentiert, dass es nicht für die Schaffung von Sucht verantwortlich gemacht werden kann, da "Sucht nach Social Media" nicht offiziell als psychiatrische Störung anerkannt wird. Kritiker widersprechen jedoch, dass das Geschäftsmodell des Unternehmens dem Nutzer Engagement innewohnend Vorrang einrägt, oft auf Kosten des Wohlbefindens.

Im Juni entschied ein Richter in New Mexico gegen das Unternehmen und befahl ihm, 567 Millionen US-Dollar zu zahlen und Änderungen an seinen Plattformen vorzunehmen, nachdem er es für die Verschärfung der psychischen Gesundheitskrisen bei Kindern im Staat verantwortlich gemacht hatte.

Die vorgeschlagenen Änderungen umfassen die Aktivierung der elterlichen Verifizierung für minderjährige Nutzer, die Änderung von Empfehlungsalgorithmen, um Suchtverhalten zu vermeiden, die Entfernung von Filtern, die das Aussehen in Fotos verändern, die Einstellung der automatischen Wiedergabe von Videos, das Verbot der Erstellung mehrerer Konten und das Verschwinden von Beiträgen wie Stories. Diese Maßnahmen zielen darauf ab, die Zeit zu reduzieren, die junge Nutzer auf den Plattformen verbringen, und die Exposition gegenüber potenziell schädlichen Inhalten zu begrenzen.

Wenn dies bestätigt wird, könnten ähnliche Änderungen bundesweit vorgeschrieben werden, was die Benutzererfahrung auf Facebook und Instagram erheblich verändert. Solche Reformen könnten sich auch über die Vereinigten Staaten hinaus erstrecken und die globalen regulatorischen Ansätze für die Steuerung sozialer Medien beeinflussen.