Inder, die eine Green Card anstreben, müssen möglicherweise bis zu 179 Jahre warten, wie eine Analyse zeigt.

Times of IndiaUnabhängigMitteFaktentreue 92Objektivität 882.9.2026

Der Artikel berichtet, dass indische Fachleute, die eine arbeitsbezogene Grüne Karte (Green Card) in den USA anstreben, extrem lange Wartezeiten haben, wobei einige Schätzungen auf eine Wartezeit von 179 Jahren hindeuten. Laut einer Studie der National Foundation for American Policy (NFAP) hat der Rückstand an arbeitsbezogenen Einwanderungsanträgen 1,2 Millionen überschritten, davon fast 1 Million allein aus Indien. Dies macht Indien zum Land mit den längsten Verzögerungen im US-Einwanderungssystem. Der Bericht führt dies auf jährliche Obergrenzen und länderspezifische Quoten zurück, die große Bevölkerungen wie Indien überproportional betreffen.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Daten und Analysen über die US-Einwanderungspolitik, die indische Berufstätige betrifft, ohne offen bestimmte politische Ideologien zu befürworten oder zu kritisieren.

Warum Faktentreue (92): The article accurately conveys the 179-year wait time and the 1.2 million backlog figure, citing the NFAP analysis. It provides comparative data between Indian and Chinese applicants, which adds depth and aligns with the cross-source consensus. The inclusion of direct quotes from the NFAP report enh

Warum Objektivität (88): The article maintains a balanced and objective tone throughout, avoiding emotional language or biased framing. It presents the data clearly and without overt advocacy, making it one of the most neutral accounts among the sources.

Hindustan TimesUnabhängigMitteFaktentreue 90Objektivität 851.9.2026

Eine Analyse der National Foundation for American Policy (NFAP) zeigt, dass indische Fachkräfte, die sich für US-Greencards bewerben, aufgrund einer nationalitätsbasierten Obergrenze, die die Anzahl der Greencards für Bürger eines einzelnen Landes einschränkt, in bestimmten Kategorien mit Wartezeiten von bis zu 179 Jahren konfrontiert sein können. Über 996.599 indische Fachkräfte und ihre Angehörigen befinden sich derzeit in einem Visumrückstand in drei Greencard-Kategorien. Der Bericht hebt hervor, dass indische Bewerber im Vergleich zu Fachkräften aus Ländern wie China und den Philippinen mit deutlich längeren Wartezeiten konfrontiert sind, die trotz ähnlicher Qualifikationen kürzere Wartezeiten erfahren. Der Rückstand besteht seit über einem Jahrzehnt, wobei die US Citizenship and Immigration Services (USCIS) allein im Geschäftsjahr 2016 weniger als 50.000 EB-2-Anträge für indische Fachkräfte genehmigt hat.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel präsentiert faktische Daten über den Rückstand der US-Grüne Karte und seine Auswirkungen auf indische Fachleute ohne offensichtliche ideologische Neigung.

Warum Faktentreue (90): This article accurately reflects the 179-year wait time for certain categories of Indian applicants and cites the NFAP analysis. It includes relevant data points such as the 79% share of the backlog and the employment-based categories. The mention of the nationality cap and its disproportionate effe

Warum Objektivität (85): The article maintains a neutral tone overall, though it does include a caption with a representative photo, which might slightly influence perception. The content itself remains balanced and avoids strong editorializing.

NDTVParteinahMitteFaktentreue 88Objektivität 821.9.2026

Der Artikel besagt, dass im Dezember 2025 etwa eine Million Individuen aus Indien aufgrund eines erheblichen Rückstands im Einwanderungssystem auf US-amerikanische arbeitsmarktbasierte Green Cards warten.

Tendenz-Einschätzung (Mitte): Der Artikel stellt sachliche Informationen über den Rückstand der Einwanderung in die USA vor, ohne offen eine bestimmte politische Perspektive zu bevorzugen.

Warum Faktentreue (88): The article correctly states the 179-year wait time and references the NFAP analysis. It also notes the backlog of nearly one million people from India. While it doesn't provide detailed breakdowns of the categories or the methodology, it aligns closely with the cross-source consensus on the main fa

Warum Objektivität (82): The article is largely neutral in tone, presenting the issue without apparent bias. However, the headline 'Indians May Have To Wait 179 Years For US Green Card' could be seen as emphasizing the dramatic nature of the claim, which slightly affects neutrality.

FirstpostParteinahProgressivFaktentreue 85Objektivität 8028.8.2026

Der Artikel behandelt die längeren Wartezeiten für indische Bewerber, die eine US-Grüne Karte beantragen, und hebt die Herausforderungen hervor, denen sie im US-Einwanderungssystem gegenüberstehen.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt das US-amerikanische Einwanderungssystem als übermäßig restriktiv und ineffizient, insbesondere gegenüber indischen Bewerbern, was mit einer linken Perspektive übereinstimmt, die die US-amerikanische Einwanderungspolitik oft als zu hart oder diskriminierend kritisiert.

Warum Faktentreue (85): The article accurately reports the 179-year wait time for Indian applicants based on the NFAP analysis. It mentions the backlog of nearly one million Indians and the 79% share of the employment-based backlog. However, it lacks specific details like the exact date of the analysis or the methodology u

Warum Objektivität (80): The article presents the information neutrally but uses phrases like 'immigration crisis' in the title, which introduces a slight bias. Otherwise, it provides a balanced summary of the situation without overtly favoring any perspective.

FirstpostParteinahProgressivFaktentreue 65Objektivität 5528.8.2026

Der Artikel behandelt die längeren Wartezeiten für indische Bewerber, die eine US-Grüne Karte beantragen, und hebt die Herausforderungen hervor, denen sie im US-Einwanderungssystem gegenüberstehen.

Tendenz-Einschätzung (Progressiv): Der Artikel beschreibt das US-amerikanische Einwanderungssystem als übermäßig restriktiv und ineffizient, insbesondere gegenüber indischen Bewerbern, was mit einer linken Perspektive übereinstimmt, die die US-amerikanische Einwanderungspolitik oft als zu hart oder diskriminierend kritisiert.

Warum Faktentreue (65): The article reports on the extended wait times for green cards faced by Indian applicants, citing general trends and policy changes. While it provides some context about immigration policies and processing delays, it lacks specific data or official statistics to support its claims. The information a

Warum Objektivität (55): The tone of the article leans toward highlighting the challenges faced by Indian applicants, which may reflect a particular perspective or concern. It uses emotionally charged language such as 'immigration crisis' and emphasizes the length of the wait time, potentially influencing readers' perceptio