150'000 gegen Vučić: Serbiens Jugend will das alte Regime stürzen

Der serbische Präsident Aleksandar Vučić gab seine Niederlage bei den vorgezogenen Parlamentswahlen am Sonntag zu und räumte ein, dass eine von Studenten geführte Oppositionsbewegung seinen vierzehnjährigen Machtgriff beendet hat. In einer am späten Sonntag abgegebenen Erklärung räumte Vučić ein, dass seine serbische Progressive Partei etwa 105 Sitze im 250-köpfigen Parlament sichern würde, während die Studentenliste voraussichtlich zwischen 135 und 140 Sitze gewinnen wird. Er erklärte, dass keine anderen Parteien die Schwelle für den Eintritt ins Parlament überschritten hätten. Das Ergebnis folgt auf fast zwei Jahre anhaltender Proteste gegen Korruption und Autoritarismus, die in einer historischen Wahlbeteiligung gipfelten, die Beamte als die höchste seit mehr als drei Jahrzehnten bezeichneten.

Der politische Umbruch geht auf eine Tragödie im November 2024 zurück, als ein Betondach am renovierten Bahnhof in Novi Sad zusammenbrach und sechzehn Menschen tötete. Der Vorfall löste landesweite Empörung über Regierungsmissmanagement und Korruption aus. Was als Trauer begann, entwickelte sich schnell zu einer Massenbewegung, die hauptsächlich von Universitätsstudenten angetrieben wurde. In den folgenden Monaten besetzten Demonstranten Schulen und marschierten im ganzen Land, um Neuwahlen und Rechenschaftspflicht zu fordern. Am Donnerstag vor der Abstimmung versammelten sich rund 150.000 Menschen auf dem Slavija-Platz im Zentrum von Belgrad für eine letzte Kundgebung, die den Raum mit roten Fackeln und Telefon-Fackeln füllte.

Die Polizei war am Tatort nicht anwesend, so dass sich die Menge friedlich organisieren konnte. Vučić, der Serbien über ein Jahrzehnt regiert hatte, versuchte, die Macht zu behalten, obwohl er die Präsidentschaft verlor. Unter Berufung auf verfassungsmäßige Einschränkungen, die ihm eine dritte Amtszeit als Präsident verweigerten, trat er am 27. September von diesem Posten zurück, um die Liste seiner Partei als Kandidat für den Premierministerposten zu führen. In der Zwischenzeit hatte die amtierende Parlamentspräsidentin Ana Brnabić das Amt des Präsidenten inne. Doch die Wähler lehnten seine Strategie ab. 9 Prozent.

Eine repräsentative Exit-Umfrage des CESID-IPSPS schätzte, dass die Studentenliste 138 Sitze und die serbische fortschrittliche Partei 104 Sitze gewinnen würde, wobei die verbleibenden Sitze den Vertretern ethnischer Minderheiten zugeteilt werden. Die Studentenliste entstand als einzigartige politische Einheit, die Linke, Liberale und nationale Konservative unter dem Banner der Anti-Korruptions-Stimmung vereinte. Im Gegensatz zu traditionellen Parteien fehlt der Bewegung eine feste Hierarchie; Entscheidungen werden im Plenum getroffen, in dem alle Mitglieder gleiche Stimmrechte haben. Unter den Kandidaten auf der Liste befinden sich Landwirte, Sportler, Künstler und akademische Experten wie der Professor der Universität Belgrad, Radomir Sajcic, der sich an die Unterstützer in der Zentrale der Gruppe wandte.

Sajcic erklärte, dass die Stimme des Volkes endlich gehört wurde und versprach, die Zukunft ab dem nächsten Tag aufzubauen. Ein anderer Sprecher fasste den Moment als einen neuen Anfang für die Nation zusammen. Die Feierlichkeiten brachen unmittelbar nach Vučićs Zugeständnis aus. Die Straßen von Belgrad waren voll von Zehntausenden Bewohnern, viele hupten mit Autohörnern und sangen Slogans, die den ehemaligen Führer zum Scheitern brachten. In den sozialen Medien wurden Bilder von riesigen Menschenmengen gezeigt, die sich auf den Straßen freuten. Eine junge Person sagte gegenüber The Guardian, dass das Ergebnis überraschend einfach erscheine. Eine Frau namens Tanja, die in Belgrad feierte, drückte eine immense Erleichterung aus, sich von einem, wie sie es nannte, mafiähnlichen Regime zu befreien.

Andere Zeugen beschrieben Emotionen, die vom Lachen bis zu Tränen reichten und die Atmosphäre nach Jahren der vermeintlichen Diktatur als surreal bezeichneten. Trotz der klaren Niederlage machte Vučić externe Faktoren für das Ergebnis verantwortlich. Er beschuldigte unabhängige Medien und ungenannte europäische Länder der Einmischung in den Wahlprozess. Seine Partei hatte während der gesamten Wahlkampfzeit die Vorwürfe der Unterdrückung, Korruption und Überwachung politischer Gegner konsequent geleugnet. Das hohe Engagement zeigte sich in den langen Schlangen, die sich am Sonntag vor den Wahllokalen in den Städten und Gemeinden bildeten.

Mit einer Beteiligung von fast 70 Prozent der Wahlberechtigten signalisierten die Wahlen eine tiefgreifende Veränderung der öffentlichen Stimmung. Der Erfolg der Bewegung beruhte in hohem Maße auf der Mobilisierung der Basis. Studenten reisten zu Fuß und mit dem Fahrrad in ländliche Gebiete, um sich direkt mit Wählern in Regionen zu beschäftigen, die traditionell Vučić unterstützen. Diese direkte Herangehensweise half dabei, die Trennungen zwischen den Generationen und den Klassen zu überbrücken und die Unterstützung von Eltern und Großeltern zu gewinnen, die die jüngeren Demonstranten unterstützten. Bei der Wahlkampfveranstaltung stellten die Organisatoren fest, dass sich die Bewegung von einer Forderung nach funktionalen Institutionen in eine direkte Herausforderung an Vučić persönlich verwandelt hatte, wobei die Gesänge, die seinen Abgang forderten, durch den Platz hallten.

Als sich der Staub über die Wahl beruhigt, wird die Aufmerksamkeit darauf gerichtet, wie die Studentenliste ihr Mandat in eine Regierungsführung umsetzen wird. Der Koalitionscharakter der Liste stellt aufgrund der unterschiedlichen ideologischen Hintergründe ihrer Mitglieder komplexe Herausforderungen für die Politikgestaltung dar. In der Zwischenzeit schließt Vučićs Zugeständnis ein Kapitel in der serbischen Geschichte, das durch seine Dominanz definiert wurde. Die unmittelbaren Folgen sehen eine Bevölkerung, die sich für Veränderungen einsetzt, nachdem sie entschieden gegen den Status quo gestimmt hat. Der Übergang der Macht wird wahrscheinlich Verhandlungen über Kabinettspositionen und legislative Prioritäten beinhalten, obwohl spezifische Zeitpläne für diese Prozesse in ersten Berichten noch nicht detailliert festgelegt wurden.

Der Fokus verlagert sich nun vom Protest zur Verwaltung, wobei die neue Führung die Aufgabe hat, die systemischen Probleme anzugehen, die die jüngsten Unruhen angeheizt haben.