United KingdomEigentum & Einordnung
Gegründet: 2017
Eigentum
UnHerd ist eine britische Nachrichten- und Meinungs-Website, die 2017 vom Hedgefondsmanager Paul Marshall (Eigentümer und Herausgeber) und dem konservativen Kommentator Tim Montgomerie (Gründungsredakteur) gegründet wurde.
Finanzierung
Die Website wurde durch eine Stiftung und laufende finanzielle Unterstützung von Marshall gestartet und aufrechterhalten, anstatt einen frühen Gewinn zu erzielen, und hat seitdem neben der Werbung bezahlte Abonnements hinzugefügt.
Zugehörigkeit & Haltung
UnHerd ist redaktionell rechts von der Mitte und konträr, aber es ist im Privatbesitz eines einzelnen Eigentümers ohne Partei- oder staatliche Kontrolle.
Redaktionelle Tendenz
- Unsere Einschätzung
- Eher konservativ
- Aus der Berichterstattung gemessen
- Mittebasierend auf 150
70/100
Faktentreue
56/100
Objektivität
156
Artikel
156
Berichte
Faktentreue: Wie genau die Artikel dieses Mediums die Fakten wiedergeben, gemessen an Primärquellen und dem Konsens der anderen Medien. Gezählt werden nur Artikel, die ihre Quellen nennen.
Objektivität: Wie neutral der Text ist — ob die Berichterstattung frei von eigenen Vorlieben und Meinungen der Autorin oder des Autors bleibt.
Aktuelle Berichterstattung
Grüne verabschieden Zionismus ist Rassismus Antrag auf der Parteitag
Auf ihrer bisher größten Konferenz in Brighton verabschiedeten die Mitglieder der britischen Grünen Partei einen Antrag, der den Zionismus als Rassismus deklarierte und sie zur ersten britischen politischen Partei machte, die eine solche Haltung einnahm. Der mit 1.022 zu 813 Stimmen unterstützte Antrag fordert die Unterstützung eines einzigen, demokratischen palästinensischen Staates, die Unterstützung palästinensischer politischer Gefangener, die Opposition gegen das Verbot der Palästina-Aktion und die Bestätigung des Rechts der Palästinenser auf Widerstand. Eine Änderung, die darauf abzielte, jüdische Mitglieder zu schützen, die mit zionistischen Institutionen verbunden sind, wurde abgelehnt.
Die Korruption im Epstein-Stil, die die Wähler Brasiliens erzürnt hat
Der Artikel behandelt den Skandal mit Daniel Vorcaro, einem evangelischen Banker in Brasilien, dessen mutmaßliche Korruptionspraktiken denen von Jeffrey Epstein ähneln. Vorcaro, eine prominente Persönlichkeit, die mit der einflussreichen Lagoinha Baptist Church verbunden ist, leitete ein Finanzinstitut namens Banco Master, das mit einem betrügerischen Geschäftsmodell betrieben wurde, einschließlich Pyramiden und Geldwäsche. Trotz dieser Vorwürfe bleibt seine Familie mit einflussreichen religiösen und politischen Kreisen verbunden. Der Artikel beschreibt Vorcaros Handlungen als emblematisch für breitere systematische Probleme innerhalb des brasilianischen Establishments und hebt Bedenken hinsichtlich Korruption zwischen linken und rechten Fraktionen hervor.
Aufständische könnten Le Pen die Präsidentschaft übergeben .
In den französischen Städten herrschen weit verbreitete Unruhen, die gewaltsame Zusammenstöße zwischen Jugendlichen und Polizei beinhalten, mit Vorfällen wie Brandstiftung, Angriffen auf Strafverfolgungsbehörden und schweren körperlichen Übergriffen. Die Proteste begannen zunächst als studentische Demonstrationen über die sich verschlechternden Bildungsbedingungen, wie überfüllte Klassenzimmer, unzureichende Heizung und veraltete Infrastruktur. Diese Beschwerden eskalierten zu einem breiteren Chaos, bei dem über 1.000 Schulen betroffen und Tausende verhaftet wurden. Die Gewalt hat Bedenken über die möglichen Auswirkungen auf die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen geweckt, wobei einige vermuten, dass sie der rechtsextremen Kandidatin Marine Le Pen zugute kommen könnten.
Innerhalb des Lyme-Borreliose-Industrie-Komplexes
Der Artikel behandelt das wachsende öffentliche Interesse an der Lyme-Borreliose, das von hochkarätigen Prominenten wie Justin Timberlake, Avril Lavigne und Yolanda Hadid angetrieben wird, die ihre Erfahrungen mit der Krankheit teilen. Timberlake enthüllte seine Lyme-Diagnose während einer Tour, was zu gemischten Reaktionen von Fans führte. Prominente haben ihre Plattformen genutzt, um das Bewusstsein zu schärfen, wobei einige unkonventionelle Behandlungen erhielten. Diese erhöhte Sichtbarkeit hat jedoch Kontroversen darüber ausgelöst, ob die Lyme-Borreliose als aktive Infektion in Fällen angesehen werden sollte, in denen es keine eindeutigen Beweise für Borrelia-Bakterien gibt. Der Artikel hebt die Diskrepanz zwischen dem steigenden öffentlichen Diskurs und der relativ geringen Anzahl bestätigter Fälle hervor und hinterfragt die Gründe für diesen Trend.
Trump sagt, dass "Bedrohungen" zur Entscheidung der USA geführt haben, Bomber von RAF Fairford zu entfernen
US-Präsident Donald Trump erklärte, dass die Entscheidung, amerikanische strategische Bomber-Kampfflugzeuge von RAF Fairford in Großbritannien abzuziehen, von "nicht offenbarten Bedrohungen" beeinflusst wurde. Er behauptete, die USA kannten die Personen hinter diesen Bedrohungen und schlug vor, dass es sich um eine Vorsichtsmaßnahme und nicht um eine zufällige Abreise handelte. Der Luftwaffenstützpunkt war zuvor bei einem mutmaßlichen Terroranschlag mit fünf britischen Männern im Zusammenhang, die in der Nähe der Einrichtung verhaftet wurden, ins Visier genommen worden. Diese Männer wurden später auf Kaution freigelassen, zusammen mit einer sechsten Person mit doppelter britisch-iranischer Staatsangehörigkeit. Trump äußerte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der US-Vermögenswerte in Großbritannien, lobte aber den neuen Premierminister und schlug vor, dass die Ölunterlagen der Nordsee wirtschaftliche Vorteile bringen könnten.
Wem gehört Burnham's Labour wirklich?
Der Artikel diskutiert die jüngste Konferenz der Labour Party in Liverpool und hebt die interne Dynamik innerhalb der Partei nach dem Führungswechsel von Andy Burnham hervor. Es wird eine allgemein positive Atmosphäre im Vergleich zu früheren Konferenzen festgestellt, wobei sich einige Mitglieder der Linken aufgrund von Burnhams Ansatz hoffnungsvoller fühlen. Allerdings gibt es zugrunde liegende Spannungen, insbesondere in Bezug auf Politiken wie die Ablehnung der Verstaatlichung und die Pläne zur Abschaffung der Dreifachschließung der Renten. Der Ökonom James Meadway kritisiert die letztgenannte Politik und argumentiert, dass sie möglicherweise ihre beabsichtigten finanziellen Ziele nicht erreicht. Der Artikel erwähnt auch den Kontrast zwischen den verschwenderischen von Unternehmen gesponserten Aspekten der Konferenz und externen Protesten und wirft Fragen auf, wessen Interessen priorisiert werden.
Eine Geschichtsstunde für Tucker Carlson .
Der Artikel kritisiert Tucker Carlsons historische Behauptungen bezüglich des Zweiten Weltkriegs, insbesondere seine Behauptung, dass Deutschland "große Teile aus" Polen herausgeschnitten hatte und dass das Vereinigte Königreich keine Rolle im Vertrag von Versailles spielte. Er korrigiert diese Ungenauigkeiten, indem er feststellt, dass das Vereinigte Königreich ein wichtiger Verhandlungsführer des Vertrags war und dass die Curzon-Linie, benannt nach dem britischen Außenminister Lord Curzon, die polnisch-russische Grenze definierte. Der Artikel verweist auch auf die Beteiligung Großbritanniens an der Gewährleistung der Souveränität Polens vor Hitlers Invasion. Der Artikel beschuldigt Carlson, Hitler-Apologismus zu fördern und stellt ihn in Einklang mit einer breiteren Bewegung, die die Geschichte des Zweiten Weltkriegs umschreiben will, indem er Churchill und Roosevelt als Schurken darstellt und Hitler freispricht.
Die Niederländer haben den Hyperliberalismus satt.
Der Artikel beschreibt das wachsende Unbehagen der niederländischen Bürger in Bezug auf die fortschrittliche Politik des Landes, insbesondere in Bezug auf Euthanasie und Transgender-Rechte. Im Jahr 2024 erweiterten die Niederlande die Euthanasiegesetze auf sehr junge Kinder, was zu einem Anstieg der Euthanasiefälle um 10% führte. Eine Studie aus dem Jahr 2026 ergab, dass nur etwa die Hälfte der Bürger die Euthanasie für sehr junge Kinder unterstützt.
Vivek Ramaswamys Schwerlast in Ohio
Der Artikel beschreibt die Bemühungen von Vivek Ramaswamy, sich während seiner Wahlkampagne für Gouverneur mit den Wählern von Ohio zu verbinden, und hebt mehrere unangenehme öffentliche Momente hervor, die Kritik auf sich gezogen haben. Während einer Kundgebung versuchte Ramaswamy, einen 10-jährigen Jungen zu heben, aber es fiel ihm schwer, was zu einem humorvollen und möglicherweise unflatternden Moment führte. Darüber hinaus veröffentlichte seine Kampagne ein Video, das seine Agenda "10 Dinge, die ich für Ohio tun werde" präsentierte, darunter ein Segment, das in einem Schlagkäfig gedreht wurde. Das Video wurde online wegen Ramaswamys schlechten Baseballswing verspottet, wobei Kritiker seinen Mangel an Fähigkeiten feststellten, obwohl er ein ehemaliger wettbewerbsfähiger Tennisspieler war. Der Artikel erwähnt auch eine surreale Interaktion bei einem Turning Point-Event in den USA, bei dem Ramaswamy einer Clown-ähnlichen Figur gegenüberstand, die in einem dreiteiligen-Anzug gekleidet war, was die ungewöhnliche und etwas komische Natur seiner Kampagne weiter betont.
Was Burnham an den 80ern falsch versteht
Der Artikel diskutiert die Langlebigkeit des Neoliberalismus als politische Ideologie und verfolgt seinen Aufstieg durch Margaret Thatchers Ära und Tony Blairs New Labour-Politik. Er verweist auf Eric Hobsbawm's 1998er Essay in 'Marxism Today', der den anhaltenden Einfluss des Neoliberalismus trotz Vorhersagen seines Niedergangs kritisierte. Das Stück kritisiert Tony Blairs Einhaltung neoliberaler Prinzipien während seiner Amtszeit und kontrastiert dies mit Andy Burnhams jüngster Kritik am Neoliberalismus auf der Labour-Partei-Konferenz.
Das fehlerhafte Meisterwerk , das wir verdienen .
Der Artikel beschreibt den Film "Digger" als chaotische, aber provokative filmische Erfahrung, die die moderne Gesellschaft und ihre Beziehung zur Umweltzerstörung kritisiert. Der Rezensent sieht den Film als nihilistischen Kommentar zu zeitgenössischen Themen und schlägt vor, dass er die Absurdität der gegenwärtigen Ära und die Folgen der unkontrollierten Ressourcenverwertung widerspiegelt. Die Erzählung folgt einem wohlhabenden Ölmagnat, der aufwacht, um sein Haus durch ökologischen Zusammenbruch zerstört zu finden, was das breitere Thema der vom Menschen verursachten Umweltkatastrophe symbolisiert. Der Film wird sowohl als fehlerhaftes Meisterwerk als auch als dunkle Reflexion gesellschaftlicher Werte dargestellt und fordert die Zuschauer auf, sich der Realität des Klimawandels und den moralischen Kompromissen im Streben nach Macht und Reichtum zu stellen.
Wie der Westen an Trauma gewöhnt wurde
Der Artikel diskutiert die kulturellen und politischen Auswirkungen von "Wakeness" in westlichen Gesellschaften und verfolgt seine Entwicklung von einer fortschrittlichen sozialen Gerechtigkeitsbewegung zu einem umstrittenen und oft parodierten Konzept. Er verweist auf die Bemerkungen von Alexandria Ocasio-Cortez über die "Wake Era" als Katalysator für die Debatte und hebt hervor, wie der Begriff in verschiedenen ideologischen Gruppen verwendet und missbraucht wurde. Das Stück kritisiert sowohl die Transformation von "stay woke" durch die Linke in eine selbstgerechte Bewegung als auch die konservative Gegenreaktion dagegen und verbindet diese Dynamik mit breiteren gesellschaftlichen Veränderungen und politischen Entwicklungen wie Elon Musks Übernahme von Twitter und Donald Trumps Wiederwahl. Der Autor argumentiert, dass bestimmte Gruppen die Auswirkungen von Wakeness übertrieben haben, die zugrunde liegenden Probleme, wie die Behandlung von Transgender und die Vielfalt der Individuen, Gleichheit, Initiativen und Inklusion, jedoch weiterhin bedeutend sind.
Anzüge vs. Streikposten: Unternehmen, Klassenpolitik und Burnham's Labour Konferenz
Der Artikel kontrastiert die opulenten, von Unternehmen gesponserten Veranstaltungen auf der Labour Party Conference mit dem Basisaktivismus und den Protesten, die draußen stattfanden. Bei einem hochkarätigen Empfang, der vom New Statesman veranstaltet wurde, sprach Ed Miliband mit Journalisten, Politikern und Unternehmensvertretern und hob die Ausrichtung der Partei auf ihre Werte hervor, während er Kritik an ihrer Haltung zu Palästina anerkannte. In der Zwischenzeit wurden außerhalb des Konferenzortes in Liverpool Demonstranten, darunter behinderte Personen, verhaftet, weil sie zur Unterstützung von Palestine Action, einer von der Labour Party verbotenen Gruppe, demonstriert hatten. Der Artikel hebt die Spannung zwischen dem Einfluss von Unternehmen und sozialen Bewegungen hervor und zeigt verschiedene Proteste im Zusammenhang mit Arbeitsrechten, Umweltbelangen und politischer Dissens.