Bewertungsmethodik
Zuletzt aktualisiert: 24 June 2026
Objective News versieht jedes Medium mit einer Eigentumsart und einer Schätzung der redaktionellen Ausrichtung und bewertet einzelne Beiträge hinsichtlich Faktentreue und Objektivität. Diese Seite erläutert, wie wir diese Bewertungen erstellen und wie Sie eine Korrektur vorschlagen können. Mit Ausnahme der Eigentumsart, die auf öffentlichen und überprüfbaren Tatsachen beruht, sind unsere Bewertungen Einschätzungen nach bestem Wissen und redaktionelle Meinungen, die Ihr eigenes Urteil unterstützen sollen, und keine endgültigen Urteile über ein Medium, einen Artikel oder eine Person.
1. Eigentumsart
Wir stufen jedes Medium als Unabhängig (in Privatbesitz, ohne direkte staatliche oder parteipolitische Kontrolle), Staatlich (ein öffentlich-rechtlicher Sender oder ein staatseigenes bzw. staatlich finanziertes Medium) oder Parteinah (im Besitz einer politischen Partei oder Interessengruppe bzw. eng mit ihr verbunden) ein. Dies beruht auf öffentlichen Eigentumsregistern, behördlichen Eintragungen und seriöser Berichterstattung darüber, wem das Medium gehört und wer es finanziert. Die Einstufung wird von Hand gepflegt und regelmäßig anhand aktueller Quellen erneut geprüft, und die Seite jedes Mediums zeigt die konkrete Grundlage seiner Einstufung. Wenn Sie der Ansicht sind, dass die Eigentumsverhältnisse eines Mediums falsch erfasst sind, teilen Sie es uns über das untenstehende Formular mit.
2. Redaktionelle Ausrichtung
Die Schätzung der Ausrichtung spiegelt die allgemeine redaktionelle Tendenz eines Mediums auf dem Spektrum von links bis rechts wider. Es handelt sich um eine Schätzung der redaktionellen Tendenz, nicht um eine Aussage über einen einzelnen Artikel oder Journalisten. Wir kombinieren drei Signale:
- Unsere Einschätzung: eine fundierte redaktionelle Annahme auf Grundlage des Rufs und der Geschichte des Mediums.
- Gemessene Rahmung: eine automatisierte Analyse der Rahmung der Berichterstattung des Mediums im Zeitverlauf, die Wortwahl, Schwerpunktsetzung und Quellenangaben beurteilt und nicht das Thema, das ein Artikel behandelt.
- Beiträge der Community: aggregierte Tendenz-Stimmen der Leserinnen und Leser.
3. Faktentreue und Objektivität
Für jeden Beitrag vergleicht ein KI-Modell jeden Artikel mit der zitierten Primärquelle und dem Konsens der übrigen Berichterstattung und bewertet die sachliche Richtigkeit (Faktentreue) und die neutrale, nicht-redaktionelle Rahmung (Objektivität) von 0 bis 100. Diese fassen wir zu einer Angabe auf Medienebene zusammen. Dies sind KI-gestützte Schätzungen, die bei einem einzelnen Artikel falsch sein können.
4. Grenzen
- Unsere Bewertungen sind KI-gestützte und von Menschen gepflegte Schätzungen, keine Aussagen über absolute Tatsachen (Eigentum ausgenommen).
- Gemessene Signale hängen davon ab, wie viel Berichterstattung wir analysiert haben und welche Themen in einem bestimmten Zeitraum aufkamen, sodass kurzfristige Werte verrauscht sein können.
- Wir verfeinern unsere Methoden im Laufe der Zeit, daher können sich Bewertungen ändern.
- Bewertungen sind eine Hilfe für Ihr eigenes Urteil, kein Ersatz dafür.
5. Korrekturen
Wir möchten, dass unsere Bewertungen fair und korrekt sind, und begrüßen Korrekturen, insbesondere von den Medien selbst. Wenn Sie meinen, dass eine Eigentumseinstufung, eine Ausrichtungs-Schätzung oder eine Bewertung falsch ist, nutzen Sie das untenstehende Formular oder schreiben Sie an corrections@objective-news.org mit Angabe des Mediums und dessen, was geändert werden sollte. Wir prüfen jede Anfrage und aktualisieren unsere Bewertungen, wenn es gerechtfertigt ist.